WTA na wniosek bukmacherów wszczęła śledztwo co do okoliczności wycofania się Karoliny Woźniackiej z turnieju w Luksemburgu. Dunka polskiego pochodzenia poddała mecz I rundy z Anne Kremer przy wyniku 7:5, 5:0. Zamiast dograć do końca, skreczowała, gdy jeden gem dzielił ją od zwycięstwa. Powiedziała, że miała kontuzję (a właściwie dwie) i wolała przepuścić do kolejnej rundy rywalkę, niż wygrać i potem dać walkowera. Całą historię w skróconej wersji znajdziecie - TUTAJ.

Afera bardzo medialna, bo zawsze z zainteresowaniem czyta się historie o podejrzanych wynikach, ustawionych pojedynkach i śledztwach. Jestem jednak przekonany, że Woźniaccy są niewinni. W tym sensie, że nie popełnili celowo przestępstwa. No bo, czy wyobrażacie sobie taki oto kosmiczny scenariusz: Piotr Woźniacki stawia u bukmachera wielką sumę na porażkę córki i umawia się z nią, że cały mecz będzie symulować kontuzję i co chwila wzywać na kort masażystkę, ale jednocześnie grać na tyle przekonująco, żeby stawki na wygraną rywalki były bardzo duże. Dla podkreślenia efektu (a właściwie to nie wiem po co) w drugim secie Woźniacki sam wejdzie na kort i podczas tzw. coachingu powie córce po polsku, żeby się już wycofała. Karolina zrobi to dwa gemy później, a Woźniaccy pójdą do bukmachera zainkasować wygraną? Scenariusz bezsensowny i nierealny choćby z jednego prostego powodu - Woźniaccy tylko w tym roku zarobili legalnie na grze Karoliny ok. 3-4 mln dolarów (2 mln z nagród plus pewnie 2 mln ze sponsoringu). Po jaką cholerę mieliby się pakować w taką historię?

Afera to raczej efekt nieuwagi bukmacherów, którzy w czasach funkcjonowania coachingu powinni zatrudniać tłumaczy. Gdyby wiedzieli, co powiedział Piotr córce przy stanie 3:0, obniżyliby stawki za wygraną Kremer do rozsądnych rozmiarów. I byłoby po kłopocie.

W ogóle od słynnej afery z Dawidienką w Sopocie wydaje mi się, że władze tenisowe popadają w lekką paranoję jeśli chodzi o bukmacherów.

Napisałem, że Woźniaccy są niewinni. Nie znaczy to jednak, że nie zrobili nic złego. Piotr prawdopodobnie złamał przepis programu antykorupcyjnego WTA, mówiący o tym, że nikt z otoczenia zawodniczki nie może wpływać na wynik. Prosząc w przerwie, by Karolina się wycofała, mógł złamać tą zasadę. Można się też zastanawiać, czy Karolina prowadząc z dwoma kontuzjami 5:0 i przerywając pojedynek, nie złamała przepisu regulaminu WTA, że tenisistka powinna grać z pełnym zaangażowaniem, a także, że jeśli tylko jest zdolna do gry, powinna ją kontynuować. Nauczka na przyszłość powinna być dla nich taka, że jeśli ze zdrowiem nie jest  w porządku, to lepiej dmuchać na zimne, a nie przy 7:5, 5:0. Tym bardziej, że chodziło o nic nie znaczący turniej w Luksemburgu, a nie finał US Open.  

Na ile znam WTA, cała sprawa rozejdzie się po kościach. W najgorszym razie wlepią Karolinie jakąś symboliczną karę. W śledztwo i przesłuchania nie wierzę. WTA tylko by się ośmieszyła.