Dziś oczy całej Polski skierowane są na Radwańską. Oby dostarczyła nam radości.

ach ta globalizacja. w każdym razie, zazdroszczę. chyba kiedyś zostanę dziennikarzem ;)

ja może się szarpnę na "żywą" relację, ale nie wiem, bo nie widzi mi się życie do 1 w nocy (chyba że pójdę spać circa 22, potem wstanę i po meczu znowy zasnę - w sumie wyjdzie koło 6 godzin, czyli nieźle).

Isiaaaaaa!

dobra akcja:) powodzenia!

czy ktos wie czy ten link wczoraj podany do szwajcarskiej telewizji dzisiaj tez bedzie działał? znaczy czy pokaże mi Isię z dala od jakiegokolwiek telewizora?:)

nie spieszyliście się w redakcji z tym wyjazdem i spotkała Was zasłużona kara (za tradycyjne olewanie tenisa). do zobaczenia na RG...

Remanent po AO.Okiem kibica ,który w swej naiwności sądził, ze cała sportowa Polska kibicuje Agnieszce[o Marcie, muszę się przyznać w tym kontekście jeszcze nie myślałem] w drodze na szczyt kobiecego tenisa, a został brutalnie sprowadzony na ziemię tym co widział i słyszał.Napiszę o tym, o czym nie wie jeszcze wielu kibiców wypowiadających się o grze Agnieszki na różnych forach internetowych po Jej porażce z Hantuchową[ma się nieodparte wrażenie ze wielu z nich poraz pierwszy oglądało mecz tenisowy],a o czym wiedzą juz chyba wszystkie Jej potencjalne rywalki.Agnieszka ma dusze i serce wojowniczki.Obojętnie z kim gra ,ile tytułów ma Jej konkurentka ,Ona wchodzi na kort po to aby wygrać mecz ,nie ma mowy o pozorowanej walce.[stąd to zniechęcenie które nieraz maluje się na Jej twarzy, rozkładnie rąk po nieudanym zagraniu itd, które to zachowanie ,w meczu z Hantuchową ,niektórzy uznali za "fochy", ale że to było tylko po piłkach które już przegrała, a do nowych podchodziła z pełną koncentracją i zaangażowaniem tego już niezauważyli].W tym sensie nie boi się nikogo .Dlatego pokonała już kilka zawodniczek ,w konfrontacji z ktorymi skazywano Ją na porażkę{Ggdyby każdorazowo sprawdzaly się prognozy Pana L Sidora ,Agnieszka nadal by tkwiła poza pierwszą setką kobiecego rankingu}.W walce na korcie nie używa sily fizycznej[chyba że rywalek] do "zabicia" przeciwniczek,ale bardziej wyrafinowanych metod."Największa sensacja turnieju kobiecego" - pisze o Polce ESPN. - Z twarzy wygląda jak cherubinek, ale w kluczowych momentach meczu w ogóle nie okazuje emocji. W dodatku jej gra jest niebywale agresywna, z niesamowitą dokładnością trafia piłką w linie - piszą Amerykanie.Jej przeciwniczki już wiedzą że trzeba Agnieszkę "wdeptać w kort" bo inaczej One zostaną po nim "rozsmarowane".Radwańska łączy " ogień z woda" czyli ponadprzeciętną wolę walki z imponującym opanowaniem, zwłaszcza w najtrudniejszych momentach.Już okrzyknięto, że Radwańska wykorzystuje słabsze dni swoich rywalek{więc nazywa się Jej wygrane incydentami i wrózy ich rychły koniec o ile nie poprawi tego czy tamtego].Ja widzę to zupełnie inaczej wg mnie Agnieszka jak żadna inna ze znanych mi tenisistek gra swój "najlepszy tenis" wówczas gdy wyczuje nawet najmniejszą słabośc u swojej rywalki, a to troszkę coś innego niż dyspozycja czy niedyspozycja dnia.Radwańska gra nie tylko siłą ale i słabościami swych rywalek, Ją trzeba pokonać, nie da się Jej przekonać że jest slabsza i już.Panie Leszku Sidor mam dla Pana złą wiadomość ,na nic zda się Pana trud.{może wyjątek stanowił mecz z Peer ,ale niedługo póżniej wzieła na Peer srogi rewanż w Stuttgarcie}.Kuzniecowei z Jej tylko wiadomych powodów, nie chciało się specjalnie wysilać, nie będac pewną koncowego efektu i wolała przejść obok meczu[być może"kontuzja głowy"jak to nazwano była przywleczona ze Sttutgartu gdzie jak wiadomo stoczyła z Radwańska 3 setowy,wyrównany mecz,w którym dała z sibie wszystko,a może i ciut więcej-duża ilość asów]choć jak sama twierdziła była świetnie przygotowana, jak nigdy wcześniej i mierzyła w tytuł[ co prawda P L Sidor lepiej wie od Kuzniecowei w jakiej była formie bo pisze " przecież po latach nikt nie pamięta,w jakiej formie była Kuzniecowa,tylko patrzy na drabinki i widzi:wyeliminowała drugą rakietą świata" Przegląd Sportowy z 22 stycznia 2008, pozwoli Pan ale ja jednak zapamiętam to co mówiła Kuzniecowa].Petrova i Hantuchova, odwrotnie ,ruszyły na rywalkę z całym impetem na jaki Je bylo tylko stać ,i ta druga dopieła celu. Ze swojej strony Agnieszka dała z siebie wszystko.Tego dnia oznaczało to 70 procent z Jej możliwości jak sama oceniła [Ja też byłem zły ale tylko z wyniku i tylko dlatego ,że oznaczał on, że już więcej Agnieszki w tegorocznym AO już nie zobaczę, a cichaczem ostrzyłem sobie zęby na finał Sharapowa- Radwanska i to jeszcze przed wyeliminowaniem Henin].

Do tychże neofitow przykro mi to pisać przyłączył się Pan Leszek Sidor,wystarczy przeczytać Jego "fachową" opinię Komu uległa Agnieszka? w Przeglądzie Sportowym z 24 stycznia 2008}, zapewne nie może pogodzić się z myślą , że panienka z Krakowa osiągnęła na progu kariery więcej niż On przez całą karierę [Ja wiem co odpowie bo często to słyszę na wizji ,że nie da się porównać kobiecego tenisa do męskiego, tyle że zapomina jakoś dodać że i kobiet nie da się porównać do mężczyzn ,ze wysiłek pań nie jest w niczym gorszy tylko dlatego że Bóg stworzył Je kobietami i że są z natury rzeczy slabsze fizycznie od mężczyzn, proszę się obudzić ,żyjemy w xxi wieku, jest już równouprawnienie ,a co za tym idzie nie ma już lepszej bądż gorszej płci]. Pan Leszek pisze zdaniem eksperta "jeden wygrany mecz z mocną rywalką niczego nie daje" ,ja jestem tylko głupim kibicem ale tak sobie kombinuję ,że ćwierćwinał wielkiego szlema to znów nie takie nic{ i tak nieśmialo zapytam ,jak kibic wybitnego zawodnika i eksperta, a ileż to Panie L S takich cwiercwinałków ma Pan na swoim liczniku].A Ja głupi kmiotek dałem się zwieść Panu Fibakowi, że to ponoć miał być wielki sukces [ co ekspert to co innego pisze, ale zabijają ćwieka Ci eksperci temu ciemnemu ludkowi,czyli mnie,chyba chcą,aby w tych potwornych ciemnościach na zawsze pozostał].Co prawda Pan Leszek Sidor zaraz dalej pisze"ćwierćwinał to wielki sukces Radwańskiej" teraz to już zupełnie zbaraniałem,co za kmiot ze mnie, czyżby " niczego nie daje" i "wielki sukces" to jedno i to samo?,a może ten "wielki sukces" to tak bez przekonania, aby się takie kmioty jak ja odczepiły[coś w rodzaju pamiętnego "spieprzaj dziadu",co by zacytować klasyka] .Dalej sobie kombinuję {wiadomo,jak się baran skupi jeszcze bardziej głupi] czy da się dojść do ćwierćwinału pokonując tylko jedną mocną rywalkę, a może Pan Lech Sidor nie doliczył Petrowej do rachunku Agnieszki ,a jak tak ,to ciekawe czemu? ,a może jednak doliczył bo dalej pisze"należy wygrać trzy albo cztery w jednym turnieju i to jeszcze powtórzyć", a po co powtórzyć?, czyżby kazdy turniej trzeba bylo rozgrywać dwa razy?{ja tylko pamiętam z filmu gangsterskiego, że jakiś gość miał ksywkę" dwa razy" bo wszystko powtarzał dwa razy,ciekawe czy zabijał też po dwa razy?]a może poprostu Pana Leszka poniósł zapał w piętrzeniu trudności jakie stoją przed kimś takim jak Radwańska,kto chce naruszyć zastane status quo?[kiedyś o czymś podobnym słyszałem ,pamiętam jak któraś z mam zezłoszczona na swoją "pociechę"wrzasneła:zobaczysz dostaniesz szlaban do konca życia a nawet dłużej,ciekawe czy poskutkowało prawda?].Głupiemu to myśli nie dają spokoju, a co Pan Leszek zrobił z poprzednimi zwycięnstwami Agnieszki z mocnymi rywalkami{Sharapowa wiadomo bez formy,Williams nadgarstek,Hantuchowa zajechana zbieraniem punktów do rankingu przed Masters,Bartoli nadwaga,Hingis to Ona jeszcze gra w tenisa?Myskina,Dementiewa,Peer Kirilenko to One są mocne, a od kiedy?Panno Agnieszko, nie ma siły, trzeba oddać statuetkę za debiut roku 2006,bo inaczej wybuchnie międzynarodowy skandal, a to udeży w prestiż Polski,a to spowoduje że Pan Marszałek Komorowski sprawdzi na mapie gdzie leży Tajlandia,zwoła konferencję prasową i ogłosi bankructwo miedzynarodowe Polski[krach na giełdzie już był i drugi raz nie przejdzie],bo żle o nas w Tajlandii napisali.Może być chryja ,ja bym się na Panny miejscu w wielką politykę nie mieszał.Życzliwie radzę].Czyżby Pan wymazał te wszystkie zwycięnstwa z pamięci ,bo nie pasują do Pana poglądów ?A mecze z Henin,jak się Panu podobały,zwłaszcza ten drugi?Przyzna Pan chyba,że Panna grała bez kompleksów,pomimo,że przeciwniczka okazała się być poza Jej zasięgiem[Nawet jak o tym wiedziała to po Jej zachowaniu na korcie,nie było widać,że wie].Pięknie nisko się składała do kolejnych piłek i miała kilka takich akcji po których ręce same się składały do oklasków.Nie wiem jak Pan,ale ja byłem zbudowany.

Pisze Pan "Trzeba mieć coś,co cię wywinduje do "10"-serwis."hiszpanskie" zdrowie czy jakieś nadzwyczajne uderzenie.Skrót nie wystarczy".Chyba Pan w cuda wierzy nr 22 i "tylko skrót",Eksperci to mają klawe życie, gdyby to jakiś kibic wymyślił, to w redakcji zabiliby Go śmiechem.Nie głowiliby się nad tym o co też mu może chodzić tylko"wykopali" za drzwi czymprędzej. Sądzę, choć ze mnie żaden ekspert,że Agnieszka ma to "coś" tylko Pan nie szuka tam gdzie trzeba, albo że to "coś" sklada się z kilku rzeczy naraz.Co do skrótu.Mam nadzieję, że chodzi Panu o skrót myślowy,mówiący,że Agnieszka ma wszystko co trzeba[plus firmowy skrót],z wyjątkiem serwisu ,kończącego udeżenia i "końskiego" zdrowia[inaczej"hiszpańskie" zdrowie dopóki koń sie nie dowie]i że uważa Pan ,że bez tego Ją nie wpuszczą do magicznej "10".Przekonamy się.Bo mam nadzieję,że nie chodzi Panu o jakąś tajemniczą drogę na skróty.I że nie pomylił Pan "10" na której czele stoi Federer z tą prowadzoną przez Henin{bo ciągle słyszę od ekspertów że serwis wsród kobiet nie odgrywa takiej samej roli jak u mężczyzn}.Dwa dni wcześniej był pan bardziej elokwentny{czytaj mniej skrótowy] w rozmowie z "Przeglądem Sportowym" :"Czekam na wspaniały mecz z Hantuchovą" m.in.pisał pan tam"Agnieszka wygrywa,bo myśli na korcie i ma nietypowe uderzenie"Skąd ta różnica?. Czy aby nie stąd, że wtedy nie był Pan pewny wyniku meczu,a dwa dni pózniej był pan pod wrażeniem swgo "jasnowidżtwa"?.Czy to aby duża sztuka? skoro Pan przewiduje katastrofę przed każdym trudniejszym pojedynkiem Radwańskiej{prognoza długofalowa]Gdyby Agnieszka doszła do finału i przegrała, Pan by nie zmienił swych prognoz tylko je przesunął w czasie.Dla mnie to nie są,żadne prognozy. tylko zwykłe negatywne nastawienie.Nie zmieni tego nawet to jeżeli przy okazji błyśnie Pan erudycją." - Bez kończącego uderzenia można wygrywać nawet w Wielkim Szlemie. Pokazał to choćby Lleyton Hewitt-Sven Groenefeld trener Ivanović-Polka może nawet znaleźć się w dziesiątce". Jak Pan widzi nie wszyscy podzielają Pana"czarnowidztwo"Nie lubię się powoływać na cudzoziemców,bo zbyt dużo ludzi u nas myśli,że zagraniczne znaczy lepsze i wg wielu taki cytat wyczerpuje rzeczową dyskusję.

Też się zabawię w prognozę :Panna Agnieszka ku chwale Pana Leszka Sidora[mam nadzieję,że się mylę]przegra jeszcze nie jeden mecz nawet taki z gatunku już niby wygranych,ale mam nadzieję graniczącą dziwnie z pewnoscią ,że ta droga przez "mękę" zaprowadzi Ją tam gdzie chce być - czyli na pozycję nr 1 kobiecego tenisa.Rzecz jasna musi ciągle udoskonalać swój kunszt tenisowy, ale na szczęście Ona i Jej trener wiedzą o tym najlepiej. Najczęściej się słyszy o konieczńości wzmocnienia sily fizycznej,że ponoć bez tego ani rusz.Jestem tylko głupim kibicem, ale coś mi się zdaje że siła fizyczna ,nie odgrywa najważniejszej roli w stylu gry Panny Agnieszki{a stylu mam nadzieję nigdy nie zmieni],że bardziej od siły przydałaby się żelazna kondycja.Ale to nie moja działka od tego jest trener.Ale skoro wszyscy w Polsce są trenerami,to ja też spróbuję.Mam pewną sugestię-proponuję Agnieszkę przekwalifikować na tenisitkę leworęczną[słyszałem,że pewien Francuz choć jest praworęczny to gra lewą reką].Ja się dzielę tylko odczuciami kibica który życzy z całego serca Pannie sukcesów i czerpie przyjemność, z ich oglądania.Na koniec zostawiłem swoje tenisowe mażenia.A co glupi kibic[gdyby nie oglądalność nie trzeba byłoby go znosić] też może mieć swoje mażenia,prawda?.[Agnieszce wróżę ogromną tenisową karierę od kiedy wygrała dwa juniorskie turnieje wielkoszlemowe na różnych nawierzchniach,już wtedy byłem gotowy postawić zakład długofalowy,że osiągnie w całej swej karierze wszystkie tytuły wiekoszlemowe,w Polsce niestety takich nie przyjmują}
Maży mi się ,że Agnieszka będzie w przyszłości nie tylko świetną tenisitką, ale że zostanie osobowością tenisową,że będzie miała swój niepowtarzalny styl, że będzie grać w sposób nieosiągalny dla innych, odróżniający Ją od innych, że stanie się wzorem do naśladowania słowem,jedną z legend światowego tenisa.To ważniejsze nawet,niż wygrywanie turniejów wielkoszlemowych .Oczywista każda wyrazista osobowość ma tyluż zwolenników co przeciwników .Cóż każdy kij ma dwa konce.Już teraz widać[choć nie jest jeszcze do końca ukształtowaną tenisistką],że po porożkach ma bardzo nieprzychylne komentarze sporej cześci kibiców.Styl gry Radwańskiej jest trudny w odbiorze,dla neofity tenisowego, i gdy wygrywa jest wszysko ok ,ale gorzej znosi porażki. Po ostatnim szumie medialnym namnożyło się kibiców,ktorzy nagle odkryli tenis i po porażce Agnieszki posypały się strasznie nieprzychylne, nieprzyjemne komentarze,zupełnie abstrahujące od specyfiki tej gry {że tu każdy mecz to osobny spektakl a zawodnika należy oceniać za całokształt ,a nie za pojedynczy występ]

A teraz sprawa najbardziej delikatna,wymagająca dyplomacji najwyższej próby-zmiana trenera[uważaj kmiotku gdzie wkładasz paluchy],gdyż sprawa otarła się o Pana Fibaka[Guru"naszego" tenisa,jego Najwyższą Instancję] "Agnieszkę cały czas prowadzi ojciec Robert. Czy da się awansować bez sztabu fachowców? pyta Pan Szadkowski - Teraz jest dobry czas, by się nad tym zastanowić. Robert powinien nadal być głównym dowodzącym, ale trener światowej klasy bardzo by się przydał do pomocy. Chodzi mi o kogoś z autorytetem, kto potrafi dostrzec rzeczy niewidoczne dla niego. Ktoś taki mógłby podpowiadać Agnieszce w czasie meczu, zmienić w odpowiednim momencie taktykę. Podobny model funkcjonuje u Szarapowej. Ojciec rządzi, ale stoi za nim sztab ludzi. Radwański powinien być wizytówką, taką jaką jest Jurij Szarapow" .Podziwiam inteligencję Pana Fibaka,która jest,aż nadto widoczna w sposobie poruszenia tematu.Moze chodzi też i o to,że trudno pogodzić rolę trenera z rolą "tatuśka"?.Ale chociaż bardzo cenię Pana Sidora,a przed Panem Fibakiem,to już padam na kolona,to zachcęcony przez Pana Fibaka,wtrącę też swoje"trzy grosze".Proszę się, nademną nie litować.Proszę, mi wierzyć na słowo,z pozycji na kolanach też można pisać,mam w tym,nie mniejszą wprawę,niż panna Agnieszka,we władaniu rakietą.Jeżeli Pan Radwański jeszcze nie jest trenerem"światowej klasy",to może nim jeszcze zostanie?[jako zupełny laik nie znam kryteriów przyznawania tego tytułu]Ale chyba nikt nie rodzi się z tytułem trenera"klasy światowej",więc chyba to możliwe?.Może nawet Pan Radwański,gdy Jego córki zakączą karierę,wykorzysta swoją wiedzę, doświadczenie i umiejętności, aby poprowadzić kolejne pokolenie utalentowanej młodzieży?.A może jednak głęboko sie mylę,może ja głupi kmiot przeoczyłem podział trenerów na: polskich i trenerów"klasy światowej".Jeżeli tak,jeżeli już ten podział ostatecznie nastąpił,to nie ma rady,musimy zatrudniać,samych trenerów z importu,bo jak powszechnie wiadomo w tym zawodzie najważniejszy jest autorytet.Cóż zrobić,musimy też zwrócić się do ośrodka pomocy społecznej,żeby odebrał Panu Radwańskiemu córki[oczywiste zaniedbanie,w koncu to nie nasza wina,że wybrał dla nich taki zawód],jeżeli dobrowolnie tego nie uczyni.A swoją drogą,do czego to by doszło,żeby Polacy w wolnej Polsce,mogli by być tylko"robolami",pod zaborami to była sił wyższa ale teraz......chyba nasi przodkowie musieliby się w grobach poprzewracać.A może to z powodu utraty kresów? Może miał rację śp Marszałek Piłsudski,gdy mówił"Polska jest jak obwarzanek:tylko to coś warte,co jest po brzegach,a w srodku pustka"?Ja wierzę,że nie.Ale w sumie dla mnie kmiotka i beztalencia,to nawet byłoby lepiej,miałbym mniej powodów do zazdrości.A swoją drogą zastanawia mnie,czemu wybitni fachowcy polemizuję,ze sobą,za pomcą mediów,dzieląc się z nimi swoimi wątpliwościami,czy nie wiedzą,że gazety[czyta],tv[ogląda]ciemny lud,a może chcą motłoch wpuścić na salony?.Jako laik mogę tylko zadawać pytania,więc zadałem ich trochę, mam nadzieję że to nie zbrodnia?[kibic też chyba może być zainteresowany w sukcesach swoich rezprezentantów?] Jeśli ktoś czytał ten elaborat to mu gratuluję wytrwałości,a za błędy ortograficzne,gramatyczne,językowe,interpunkcyjne,z góry na dół przepraszam,ale to moja pięta, mam tylko nadzieję.że nie było za dużo błędów logicznych.